Amaç: Bu çalışma, torasik outlet sendromu (TOS) ile ilgili You- Tube videolarının kalitesini ve güvenilirliğini değerlendirmeyi amaçladı. Gereç ve Yöntemler: Google Trends kullanılarak en çok aranan TOS ile ilgili anahtar kelimeler belirlendi ve seçilen 5 anahtar kelime ile YouTube araması yapıldı. Toplamda 150 video incelendi, izlenme sayısına göre sıralandı ve türü, süresi, yüklenme tarihi, izlenme sayısı, günlük izlenme sayısı, beğeni sayısı, günlük beğeni sayısı, beğenmeme sayısı ve yorum sayısına göre değerlendirildi. Video popülerliği Video Güç Endeksi [Video Power Index (VPI)] ile ölçülürken, kalite ve güvenilirlik “Journal of the American Medical Association (JAMA)” kriterleri, modifiye DISCERN (mDISCERN), Global Kalite Skalası [Global Quality Scale (GQS)] ve Görsel-İşitsel Hasta Eğitimi Materyalleri Değerlendirme Aracı [Patient Education Materials Assessment Tool for Audiovisual Materials (PEMAT-A/V)] kullanılarak değerlendirildi. Videolar, kaynaklarına ve GQS puanlarına göre kategorize edildi. Bulgular: Dışlama kriterleri uygulandıktan sonra 42 video analiz edildi. Çoğu video hekimler veya sağlık personeli tarafından yüklenmişti (n=37, %88). Bu kaynaklardan gelen videolar, web sitelerinden gelen videolara kıyasla anlamlı olarak daha yüksek PEMAT-A/V A puanlarına sahipti (p=0,012, p=0,016), ancak diğer parametrelerde anlamlı bir fark bulunmadı. GQS’ye göre videoların %38,1’i (n=16) düşük, %26,2’si (n=11) orta ve %35,7’si (n=15) yüksek kalitedeydi. Video süresi, izlenme sayısı, günlük izlenme sayısı, beğenmeme sayısı, yorum sayısı, günlük beğeni sayısı ve VPI kaliteye göre farklılık göstermedi. Ancak yüklenme süresi, beğeni sayısı, PEMAT-A/V A ve U, JAMA ve mDISCERN puanlarında anlamlı farklar gözlendi (sırasıyla p=0,006, p=0,036, p=0,003, p=0,002, p=0,005 ve p<0,01). Sonuç: TOS ile ilgili YouTube videolarının çoğu düşük ile orta kalitededir ve sağlık bilgisi arayan izleyicileri yanıltabilir. Çevrim içi sağlık içeriklerinin kalite ve güvenilirliğini artırmaya yönelik çabalar artırılmalıdır.

Objective: This study aimed to evaluate the quality and reliability of YouTube videos related to thoracic outlet syndrome (TOS). Material and Methods: The most searched TOS-related keywords were identified via Google Trends, and a YouTube search was conducted using 5 selected keywords. A total of 150 videos were reviewed, ranked by views, and assessed based on type, duration, upload time, views, daily views, likes, daily likes, dislikes, and comments. Video popularity was measured using the Video Power Index (VPI), while quality and reliability were evaluated using the Journal of the American Medical Association (JAMA) criteria, the modified DISCERN (mDISCERN), the Global Quality Scale (GQS), and the Patient Education Materials Assessment Tool for Audiovisual Materials (PEMAT-A/V). Videos were categorized by source and GQS scores. Results: After applying the exclusion criteria, 42 videos were analyzed. Most were uploaded by physicians or healthcare personnel (n=37, 88%). Videos from these sources had significantly higher PEMAT-A/V A scores than those from websites (p=0.012, p=0.016), but no significant differences were found in other parameters. Based on GQS, 38.1% (n=16) of the videos were of low quality, 26.2% (n=11) were of moderate quality, and 35.7% (n=15) were of high quality. Video duration, views, daily views, dislikes, comments, daily likes, and VPI did not differ by quality. However, time since upload, likes, PEMAT-A/V A and U, JAMA, and mDISCERN scores showed significant differences (respectively, p=0.006, p=0.036, p=0.003, p=0.002, p=0.005, and p<0.01). Conclusion: Most YouTube videos on TOS are of low to moderate quality, which may mislead viewers seeking health information. Efforts should focus on improving the quality and reliability of online health content.