Amaç: Günümüzde, yapay zekâ sohbet robotları hastalar tarafından hastalıkları hakkında bilgi edinmek için giderek daha fazla kullanılmaktadır. İnme ile ilgili sorularda Chat “Generative Pre-trained Transformer’ın (ChatGPT)” güvenilirliğini ve kullanılabilirliğini belirlemek amaçlanmıştır. Gereç ve Yöntemler: Google Trends’te en sık aranan anahtar kelimeler olarak belirlenen 3 anahtar kelimeye (“genel bilgiler”, “komplikasyonlar” ve “rehabilitasyon”) göre hazırlanan toplam 39 soru, 2 değerlendirici tarafından 7 puanlık Likert ölçeğine göre güvenilirlik ve kullanılabilirlik açısından eş zamanlı olarak değerlendirilmiştir. Bulgular: Değerlendiriciler arası Cronbach α puanları, hem güvenilirlik hem de kullanılabilirlik puanları için “mükemmel” ile önemli ölçüde uyum olduğunu göstermiştir (sırasıyla α 0,813-0,949 arasında ve α 0,303-0,857 arasında). En yüksek ortalama güvenilirlik puanı “genel bilgiler” içindi (ortalama 5,2). En düşük ortalama ise “rehabilitasyon” bölümü içindi (ortalama 4,1). Değerlendirici 1 için “komplikasyonlar” ve değerlendirici 2 için “genel bilgiler” kullanılabilirlik için en yüksek ortalama puanlara sahipti (ortalama 5,4) ve en düşük ortalama değer “rehabilitasyon” bölümünde kaydedildi (sırasıyla ortalama 4,6, 4,2). Sonuç: ChatGPT’nin inme ile ilgili sorulara verdiği yanıtlar güvenilir ve yararlıydı. Ancak, ChatGPT’nin özellikle “rehabilitasyon” bölümünde yanlış veya eksik bilgi sağlayabileceği ve bunun da hastalık yönetiminde önemli eksikliklere yol açabileceği unutulmamalıdır.

Objective: Nowadays, artificial intelligence chatbots are increasingly used by patients to obtain information about the diagnosis, of their diseases. This study aimed to determine the reliability and usability of Chat Generative Pre-trained Transformer (ChatGPT) in stroke-related questions. Material and Methods: A total of 39 questions were prepared according to 3 keywords (“general information”, “complications” and “rehabilitation”), which were identified as the most frequently searched keywords in Google Trends, and were evaluated simultaneously by 2 raters according on a 7-point Likert scale for reliability and usability. Results: Inter-rater Cronbach α scores indicated almost perfect to substantial agreement for both reliability and usability scores (α between 0.813-0.949, and α between 0.303-0.857, respectively). The highest mean reliability score was for “general information” (mean 5.2). The lowest average was for the “rehabilitation” section (mean 4.1). The “complications” for rater 1 and “general information” for rater 2 had the highest mean scores for the usability (mean 5.4), and the lowest mean value was recorded in the “rehabilitation” section (mean 4.6, 4.2, respectively). Conclusion: ChatGPT’s responses to the stroke-related questions were reliable and useful. However, it should be kept in mind that ChatGPT may provide incorrect and incomplete information, especially in the “rehabilitation” section, which may lead to significant deficiencies in disease management.